Politica Mindfulnes

 Muy seguido pienso sobre el sentido de la vida. ¿Quién no? 

Por todo lo que podemos observar somos lo mas grande que ha hecho este universo. Somos, hasta donde sabemos, sorprendentes. Podemos observar el espacio, a miles de años luz, y solo vemos rocas. No hay señales haya afuera de nadie como nosotres: somos únicos. 

Por supuesto, podemos elucubrar sobre las posibilidades de que alguien se esconda de nosotros o de que exista vida de una forma que no comprendemos ni podemos imaginar. A estos pensamientos podemos dedicarles unos minutos de diversión pero no llegan a ningún lado. 

Somos únicos. Esto no necesariamente debería ser positivo. De hecho la mirada critica y la acritica han convivido desde siempre. El pensamiento critico trajo a nuestra humanidad inmensos beneficios en tanto da pie a pensar nuevos imaginarios posibles. nuevos horizontes. Estos horizontes no son necesariamente mejores que el presente. 

Sin embargo, los enfrentamientos y dominación de una parte de la especie por sobre otra no parece ser una idea loca de los humanos si no una regla de la naturaleza. Si bien la complejidad de las relaciones es mucho mayor a la de una manada de elefantes, persiste un grupo con mayores derechos sobre otros. Como una manada de ñus atacada por un cheeta dejamos atrás a los miembros mas débiles que son dejados en el olvido. Como una especie con sobrepoblación nos fagocitamos a nosotres mismos para que sobreviva la especie. 

Es obvio como la continuidad de estas normas del comportamiento del reino animal en los seres humanos nos lleva a conclusiones pesimistas sobre nuestra sociedad. La realidad parece ser esta: sobrevive el mas fuerte. El mas fuerte es quien tiene la capacidad de mantenerse vivo, incluso de vivir mejor. Los débiles quedan en el camino, olvidados, viviendo de las peores maneras. Mientras tanto, competimos por subir un escalón y tiramos a otros en el camino. Pero asi como el ñu al centro de la manada no entiende el peligro que se encuentra en los bordes, somos ajenos al individuo que cae al olvido cuando nos abrimos paso hasta el siguiente escalón. 

Luego vemos lo que queda detrás, con perspectiva y siendo otros los que provocaron la caida individual de cada ser humano, la culpa nunca es nuestra. 

En fin. Mi deseo individual parece contradictorio. por un lado deseo que se acabe la desigualdad porque no quiero que otros sufran lo que yo sufrí. por otro lado quiero estar en la cima, vivir increiblemente. El primer argumento también lo puedo reducir a algo un poco mas individual. Creo que con la distribucion igualitaria de los privilegios mi situación mejoraría. Si el 1% de las personas acumula el 82% de la riqueza global entonces si distribuyéramos eso la mayoría podríamos vivir mejor. 

por supuesto que los liberales no estarán de acuerdo con esta afirmación. La generación de riqueza proviene de la desigualdad. de la explotación constante de unos sobre otros. Mientras yo produzco cada vez mas ganancias para mejorar mi situación están son absorbidas por mis superiores en orden del crecimiento de su propia riqueza. No dividen las ganancias empresariales entre todos por equitativamente, ni siquiera invierten lo que nos sacan, en cambio se pagan un viaje de safari a Sudáfrica. Los liberales dirán que es por el Estado. Podemos llegar a un punto medio en donde entendemos que tanto Estado como Mercado nos roban nuestras ganancias. 

Que fácil es caer en el anarquismo. Sin embargo este modelo tiene desventajas claras. Por la complejidad actual del mundo es impensable que no exista un centro coordinador de la vida. Llamémosle gobierno o junta directiva. Parece inevitable que quienes ocupan estos lugares de poder busquen acumular y permanecer cada vez mas. La ley de hierro de la oligarquía le llaman. Los gobiernos muestran las mas sofisticados métodos para evitar esto y fallan de todos modos. 

Así que la desigualdad parece ineludible. Hay proyectos políticos que, de todos modos, van a buscar trazar limites humanos (no animales) a la desigualdad. No me refiero a proyectos centrados en el crecimiento de los ingresos de los deciles mas bajos de población o en la reducción de la pobreza específicamente, aunque pueda ser parte del programa. El fetichismo de la mercancía del capitalismo nos puede confundir y considerar que eludimos el olvido de los últimos a partir de medidas netamente económicas. Es decir, el dinero no lo es todo, pero como ayuda. 

El primer limite que rompe con nuestra continuidad con el comportamiento animal es... no lo sé. Podría pensar que es la eliminación de la pena de muerte pero si mantenemos el aislamiento es fácil encontrar comunidades animales que aplican este castigo en vez de la muerte. ¿La prohibición del incesto? Muchos animales buscan la diversificación de su comunidad activamente. 

La humanidad: ¿destino manifiesto o posibilidad de sorpresa? Me inclino por el segundo termino ya uqe la humanidad es actualmente una sorpresa, desde nuestra mirada antropocéntrica no hay nadie como nosotros.